聚变和裂变都是热能发电的方式，但它们的核反应差异巨大。聚变是合并轻核心原子，裂变是分裂重核心原子。两者的发展历程、原理、反应产物等方面都存在巨大差异，更有趣的是，它们的清洁度也在打擂台。究竟聚变和裂变哪个更清洁呢？下面我们来探讨一下。
聚变的清洁度
聚变是自然界中最清洁的能源形式之一。不仅是因为聚变能源本身的资源充足、泄漏不致导致核辐射泄漏等原因，还因为聚变反应所涉及的产物中没有任何放射性物质。聚变反应中的燃料是氢气，产物只有一个核心氦原子和释放出来的能量。相比之下，聚变的副产物载体只是钢或建筑材料，这些材料大部分可以回收再利用。燃料资源丰富，不仅在海水中就有稳定的高含量氘，同时，燃料采集、处理、运输、储藏等过程，不仅能量投入少，而且几乎不会产生任何污染和辐射等问题，这种节约能源和减少污染一直是全球政府和工业界的重点关注。
裂变的清洁度
相比之下，裂变是“今非昔比”的。裂变反应中所涉及的核燃料是铀或钚等重核心原子，反应中产生的放射性物质又有惯性和热量的下马威。即使是正常的裂变反应，其产生的放射性同位素、气体等，对环境的影响、对人类健康的影响都极其深远。裂变反应配合核废料的处理、储存难度也极大，以前发生过的一些核电站事故，如切尔诺贝利、福岛等，都给人们留下了深刻的教训。再看工业界的裂变反应应用，在能源和医疗领域一直是影响巨大的选择，因为它们能为人们带来一些经济的、手术的辅助性能源和材料，但这些用途都需要严格控制反应过程，避免出现辐射泄漏等意外事故。
结论
聚变和裂变的清洁度比较，一个自然而然的结论就是：聚变更清洁。但是除了清洁度所带来的好处外，与聚变相关的另一个问题也不能忽视：投资。当前，国际社会对聚变能源的研究和开发已经进行了多年，成果被广泛关注和讨论。然而，目前存在着诸多技术难题和经济制约，如：聚变装置和工程难度之高，能源密度之低，领域能力之强等等。相比之下，以铀和钚等重核心原子进行的裂变反应，其技术难度和经济成本要低得多，但是其发展历程和利用范围也被严格限制。
总的来说，聚变和裂变都有自己的利弊，虽然聚变更清洁，但它的经济成本对许多国家来说可能是遥不可及的。而裂变，虽然能源相对不那么清洁，但它能为人类带来更多更广泛的应用场景。综合两者比较来看，它们的发展方向应该是相互促进，共同推进。如果聚变成为主流，那么它在能源开发方面可能成为革命性的一步，如果发展裂变，我们也需要那些经济实惠和可控制的反应仍在，以此做出最好的选择。
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
