“滥竽之作”，本质上是一种评价，强调的是作品的水平低劣，不值得一提，甚至是垃圾般的存在。然而，这种评价标准存在的问题在于，它把所有的作品都统一到一个等级下来，忽略了作品类型和风格的不同。在面对这种问题时，我们不能照搬“唯高分论”，同样需要避免“一刀切”的评价方式。
不同的作品类型有其不同的创作目的，针对不同类型的作品，我们应该采取更加合理的评价标准。例如，文学作品需要具备某种意义和思想深度，电影作品则需要技术水平和观赏性。对于这些不同类型的创作，我们应该根据其特性去评价，并不应该把所有类别的作品都归为“优秀”、“一般”、“差劣”等等等级之内。
另外，对于“滥竽之作”，我们也应该在评价中加入对作品成因的理性分析。一个作品为何被认为是滥竽之作？可能是因为它没有过硬的写作技巧，也可能是因为它的创作目的不是为了高深非凡的创新。然而，这并不意味着这些作品就是毫无价值的，原因可能在于创作者可能会在后续的作品中提高技巧，或者是产生了某种文化价值。
综合来说，对于滥竽之作，我们不能一视同仁地去褒贬。当然，对于一些迎合低俗、刻意炒作或者是享乐主义腐朽的作品，我们也要给予适当的批评和指责。但是，应该更多地关注作品类型和创作目的的多样性，从中去寻找每个作品或者每个作家独特的价值所在。
本文标题：滥觞之作是褒还是贬（滥竽之作：不应该一视同仁地褒或贬） 本文链接：http://www.cswwyl.com/chunji/50535.html
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
